BOXFIT Articles · 结构优化

Herman Miller 为什么同时使用标准纸箱与按需包装?

从产品标准化程度与 SKU 复杂度出发,理解标准纸箱和按需包装在同一供应链中如何分工。

Herman Miller 为什么同时使用标准纸箱与按需包装?原公众号封面
原公众号封面图,已本地化保存。

从产品标准化程度与 SKU 复杂度出发,理解标准纸箱和按需包装在同一供应链中如何分工。

很多人提到 Herman Miller,首先想到的是:Aeron办公椅、Embody办公椅、Eames经典家具等,但如果你深入研究 HermanMiller 的供应链,会发现一个有意思的现象:同样是一家世界级家具企业,他们的办公椅大量采用传统标准纸箱包装,而办公系统家具、定制柜体、办公桌等产品,却选择了在线生产的按需包装模式。

这不禁让人思考:如果按需包装这么先进,为什么 HermanMiller 不全部采用?而答案,恰恰是很多企业理解按需包装时最容易忽略的地方。

HermanMiller不只是为了省纸箱钱

很多企业第一次接触按需包装时,关注的往往是:纸箱成本能省多少?材料能降多少?运费能省多少?是不是什么纸箱都可以做啊?这些当然重要。

但对于 Herman Miller 这样的企业来说,他们选择按需包装,并不是因为买不到纸箱。更不是因为没有传统纸箱厂愿意配合。事实上,以 HermanMiller 的采购规模,全球任何一家大型纸箱集团都愿意为其提供配套服务。所以问题根本不在纸箱。

两种产品,两种完全不同的供应链逻辑

我们先看看 Herman Miller 的两类产品:

第一类:办公椅 :Aeron、Embody、Mirra、Sayl等,这些产品有几个共同特点:SKU相对固定、产品结构稳定、包装尺寸长期不变、规模巨大,很多型号连续销售十几年,全球累计销量数百万把。同时,标准化程度极高,从美国到欧洲到亚洲,包装规格几乎一致。

Herman Miller 为什么同时使用标准纸箱与按需包装?原文配图 1
原公众号配图 1,已本地化保存。

对于这种产品:传统纸箱其实是最佳方案。因为单价最低、自动化程度最高、包装稳定、供应链成熟,所以直到今天,HermanMiller 的办公椅依然大量使用标准纸箱包装。这完全合理。

第二类:办公系统家具: 办公桌、文件柜、储物柜、工作站系统、屏风系统等这些产品最大的特点是:SKU爆炸。

举个简单例子:一个办公桌可能存在:5种长度、4种宽度、3种高度、多种颜色;仅仅桌面一种产品,就可能产生几十甚至上百种组合。再加上柜体、支架、配件。最终形成:成千上万种包装需求。

这时候问题就出现了。

真正让企业头疼的不是纸箱

而是纸箱管理,很多人认为:纸箱只是一个采购品。事实上,对于高SKU企业来说,纸箱本身反而不是最大的成本。真正昂贵的是:管理纸箱。

传统模式下,企业需要管理大量不同规格纸箱。于是每天都在发生:包装工程师设计纸箱、系统建BOM、采购录入系统、纸箱采购、规格确认、库存盘点、到货验收、仓库管理、现场领用、呆滞库存处理等等,这些工作看起来不起眼。但每天都在消耗大量的人力、时间、空间,同时并没有有价值的产出。

而且SKU越多,问题越严重,系统上建立一堆永远不会有第二次订单的纸箱物料。

HermanMiller真正想消灭什么?

很多人以为:按需包装是在消灭纸箱,其实不是。HermanMiller真正想消灭的是:包装复杂度。

传统模式:企业需要管理:100种纸箱、200种纸箱甚至更多纸箱规格。而按需包装模式:企业管理的是连续纸板和制箱能力。逻辑发生了根本变化,从管理纸箱库存变成管理包装能力。

这也是为什么很多采用按需包装模式的企业会说:他们买的不是设备,而是一种新的供应链管理方式。

按需包装最大的价值是什么?

很多人会想到:省纸箱、省运费、提升装柜率,这些确实存在。但对于 HermanMiller 这类企业来说,更大的价值可能来自: 降低沟通成本 。

想象一下,传统模式下:每增加一个SKU,企业都需要新增纸箱规格、与供应商确认、预测库存、管理库存;而按需包装模式下:订单来了、系统生成尺寸、现场生产纸箱、直接包装。企业不再需要花大量精力去管理纸箱本身。

这才是按需包装真正高级的地方

很多人理解按需包装时,会把它理解成:一种包装设备。但 HermanMiller 给我们的启示是:它更像一种管理工具。

它解决的不是:纸箱能不能做出来。而是:企业是否还需要管理这么多纸箱。

从这个角度看,按需包装的竞争对手从来不是纸箱厂。

而是:复杂的库存体系、复杂的沟通体系、复杂的供应链管理。

Herman Miller给我们的启示

很多企业在讨论:我适不适合按需包装?

其实更应该问:我的企业是在管理产品,还是在管理复杂度?

如果你的产品:标准化、大批量、长生命周期,传统纸箱可能依然是最优解。

但如果你的产品:SKU众多、定制化、项目制交付、订单变化频繁;那么你真正需要解决的,往往不是纸箱成本。而是包装复杂度。

写在最后

HermanMiller 给我们的启示,并不是按需包装一定比传统纸箱先进。而是:包装没有最先进的模式,只有最适合供应链的模式。对于办公椅,标准纸箱依然高效。对于办公系统家具,按需包装更具优势。

正如 Herman Miller 的设计理念: Don’t design the chair. Design the way people sit.

对应到包装行业: Don’t design the box. Design the packaging system.

这或许才是 Herman Miller 采用按需包装最值得我们思考的地方。

进一步了解 按需包装方案包装设备更多 BOXFIT 文章

来源说明

本文基于 Jeffery1982(陈孟锋) 于 2026 年 6 月 10 日 发布的公众号文章整理为 BOXFIT 官网版本;案例与数据仅适用于原文所述条件。

查看原公众号文章 ->

需要评估相似的包装问题?

整理产品尺寸、订单结构、材料、产能和交付要求,BOXFIT 可据此讨论可行方向。

咨询包装诊断 ->